Universität Wien, vorlesungs­verzeichnis, wintersemester 1998/99. 708026, Sprach­wissen­schaftliches Seminar: Die Rechtschreib­reform: linguistische, sozio­linguistische und sprachpolitische Aspekte

Kommentar: Die rechtschreibung wurde lange zeit von der sprach­wissenschaft ver­nachlässigt. Das hat sich erst in den letzten jahren geändert, als die ein­führung einer reform immer konkreter wurde. Nun zeigt sich, dass probleme offen bleiben und manche regelungen nicht ausser frage stehen. Weitere fragen sind: Ist die reform nur ein reförmchen? Warum konnte die gemässigte klein­schreibung nicht durchgesetzt werden? Wer sind und was wollen die reform­gegner? Wie könnte eine bessere recht­schreibung aussehen?

König, Ewald: Die Wende und der Wandel der Wörter. EurActiv.de, 13. 10. 2010

Ob er mit der Reform letztlich zufrieden sei? „Sehr schwere Frage. Unter den ge­gebenen Um­ständen bin ich einiger­maßen zu­frieden. Aber bedenkt man, was man hätte erreichen können, dann kann man nur unzu­frieden sein. Ich hätte ja die gemäßigte Klein­schreibung propagiert, hat sich nicht durch­gesetzt, daher gibt es immer noch In­konsequenzen im Regel­werk mit der Groß- und Klein­schreibung und so weiter.“ […] Was ihn am meisten ärgere? „Ich versuche, mich nicht zu ärgern. Schon gar nicht über die Recht­schreibung. Aber Fälle wie Kopf stehen und Eis laufen können heute auch klein geschrieben werden. Das halte ich für falsch, denn hier sind es ein­deutig Substantiva. Dem Geist des Regel­werks nach wäre das nicht notwendig gewesen.“ […] „Wir waren ja von staatlichen Stellen ein­gesetzt und haben unsere Arbeit gemacht. Ich bin noch immer fest über­zeugt, dass unsere Arbeit sehr gut war und wir die Dinge mit kühlem Kopf zu Papier gebracht haben. Was die Politik damit gemacht hat – darauf hatten wir keinen Einfluss.“